Esmiuçando ditados e dizeres
“Os opostos atraem”
Discordo… Até ser
provado em contrário!
À falta de
exemplos, não consigo presentemente conceber como a assimetria de duas
personalidades bem vincadas (ou seja, diametralmente opostas e colocando de parte o "aprendermos a mitigar os nossos excessos um com o outro") pode trazer algo mais, a longo prazo, do que
distância e falta de cumplicidade. Como pode o planeador obsessivo ser a alma
gémea da impulsiva desprendida, ou a insegura do ‘confiançudo’?
Diz-se que
pequenas doses de tensão são um excelente ingrediente para manter o entusiasmo
de uma relação, mas parece-me que este teorema hiperbólico consiste em vários
parâmetros complexos que o tornam de aplicabilidade excepcional.
“There are no
selfless good deeds”
Concordo.
Qualquer
sentimento de bondade, altruísmo e solidariedade parte primeiramente de um
impulso interior de auto-satisfação de uma necessidade pessoal.
Não pretendo com
isto dizer que a acção do adolescente católico que coloca a semanada no cesto
do ofertório ao invés de o gastar num maço de tabaco para impressionar as pequenas,
ou do médico que não cobra a consulta à idosa que sofreu um corte na pensão, é
desprovida de mérito. No entanto, ambos basearam a sua decisão em evitar o
incómodo de lidar com um peso na consciência.
Como é egoísta a natureza
humana...
Um minuto de silêncio
pela nossa desonra e cobardia.
“A lotaria das grandes penalidades”
Discordo,
maioritariamente.
Basta pensar que,
regra geral, as equipas mais fortes levam a melhor nas grandes penalidades nas primeiras
eliminatórias das Taças nacionais, que opõem clubes dos primeiros escalões a
equipas semi-profissionais e amadoras.
A concretização
de um penalty depende sobretudo de uma
questão de valia individual (técnica, concentração, confiança) e, portanto, terá
vantagem a equipa com o maior número de jogadores mais evoluídos. Depende portanto, no
fundo, da diferença de orçamento entre as duas equipas. Assim sendo, a
decisão de um vencedor por grandes penalidades só pode ser “uma lotaria” quando
a disputa for entre duas equipas aproximadamente do mesmo calibre.
Opposites attract. I agree with that. I think above all it is essential to define what opposites are. i.e. male and female, North and South Pole, etc. Cliche but it's like the ying yang!
ResponderEliminarThere are no selfless good deeds. Generally, I think the nature of our existence is inherently a selfish one so I somewhat agree.
Penalties aren't luck in my opinion too.
- Opposites attract: agree. People are more likely to be attracted to someone with different physical traits to them because diversity among a species guarantees that their offspring will have genetic material that is more likely to survive adverse conditions, particularly diseases.
Eliminar- There are no selfless good deeds. Disagree. I think the logic behind the arguments for this is flawed. You can argue that every good deed is also selfish because you have something to gain from it just as much as you could argue that you have something to lose from it.
- Lotaria dos penalties: agree exactly with the blog post.
Está provado cientifica e matematicamente que o ser humano é egoísta na essência das suas decisões, por isso não há debate arcaico que nos interesse.
ResponderEliminarAinda assim, não devemos deixar o Amor e o Altruísmo cair por terra. Recomendo-vos a verem o que Simon Sinek refere relativamente aos "químicos da Felicidade" e verão a importância que o Amor tem para o Homem a nível biológico.
https://www.theguardian.com/science/2016/mar/13/george-davis-altruism-selfish-play-calculating-kindness
Eliminar“Some believe we should always put other first -- that if we don’t look out for the group, the group won’t look out for us. Others believe we should always put ourselves first and that if we don’t take care of ourselves first, then we would be of no use to anyone else. The fact is, both are true." - Simon Sinek
Eliminar