El unico fruto del Amor...
Decidi fazer um copy-paste de um pensamento que exprimi nas minhas notas pessoais faz hoje uma semana. Façam-me saber a vossa opinião/experiência/conhecimento caros Cohen. Um abraço
Volto a pensar nisto…
As relações têm a capacidade de ser transformadoras. Talvez o problema em não encontrar esta particularidade riquíssima esteja na mágoa que surge diversas vezes com os rompimentos de confiança por quem julgávamos nosso aliado. A mente fica confusa com estes actos inesperados e, como é seu costume, retrai-se como método de defesa.
Essencialmente aprendemos e ensinamos à base de um sistema de domesticação, esquecendo-nos da verdadeira acepção da palavra ‘Educação’ que, essa sim, visa o aprendiz a criar e, consequentemente, a amar melhor.
A domesticação não. Esta concentra-se no seguinte: recompensar se o comportamento é o esperado, castigar se não é. E basta olhar para a forma de actuar dos pais, das escolas, do marketing, das entidades empregadoras e do entretenimento para percebermos que é assim que funcionamos de forma geral.
As recompensas passam a surgir na mente como algo excessivamente desejado e, por outro lado, os castigos passam a causar um medo também ele exagerado. Daí a paranóia do Homem pela aceitação do outro: é do outro que vêm as recompensas! Sendo, assim, a não-aceitação signo de castigos: o mal maior do Homem actual.
Magoadas, por todos os 'castigos' de que sofreram ao longo da vida, as pessoas dão-se menos a relações profundas, ambicionando do outro apenas os frutos que permitem a validação da sua existência (que os aceitem, que lhes dêem prazer, que os valorizem, que sofram por eles).
É, por um lado, a sensação de falta e, por outro, o medo da dor que faz com que o Homem se comporte assim, em busca de sensações fortes que compensem estas faltas e que permitam principalmente disfarçar as feridas emocionais que carregam, sem curá-las devido à falta de consciência de que elas existem. Cria-se assim uma auto-imagem engrandecedora, narcísica, egoísta e iludida… Forte no exterior, fraca nas estruturas.
Um ser equilibrado liga menos a este sistema comportamental, a meu ver, doentio - seja porque quem o educou não o fez sob a dualidade castigo/recompensa, seja porque se redescobriu na curiosidade que tinha pela Humanidade e pela vida e, como tal, cresceu. Um ser equilibrado cria de forma integradora e não age com medo, porque não necessita do outro para se convencer de que a sua existência é válida. Ele precisa de si próprio para se amar e vê no outro uma forma de expressar o seu amor, servindo-o sem necessidade de o absorver.
Andamos em busca do fruto do Amor, quando ele se encontra, finalmente, disponível todo o tempo.
13/03
As relações têm a capacidade de ser transformadoras. Talvez o problema em não encontrar esta particularidade riquíssima esteja na mágoa que surge diversas vezes com os rompimentos de confiança por quem julgávamos nosso aliado. A mente fica confusa com estes actos inesperados e, como é seu costume, retrai-se como método de defesa.
Essencialmente aprendemos e ensinamos à base de um sistema de domesticação, esquecendo-nos da verdadeira acepção da palavra ‘Educação’ que, essa sim, visa o aprendiz a criar e, consequentemente, a amar melhor.
A domesticação não. Esta concentra-se no seguinte: recompensar se o comportamento é o esperado, castigar se não é. E basta olhar para a forma de actuar dos pais, das escolas, do marketing, das entidades empregadoras e do entretenimento para percebermos que é assim que funcionamos de forma geral.
As recompensas passam a surgir na mente como algo excessivamente desejado e, por outro lado, os castigos passam a causar um medo também ele exagerado. Daí a paranóia do Homem pela aceitação do outro: é do outro que vêm as recompensas! Sendo, assim, a não-aceitação signo de castigos: o mal maior do Homem actual.
Magoadas, por todos os 'castigos' de que sofreram ao longo da vida, as pessoas dão-se menos a relações profundas, ambicionando do outro apenas os frutos que permitem a validação da sua existência (que os aceitem, que lhes dêem prazer, que os valorizem, que sofram por eles).
É, por um lado, a sensação de falta e, por outro, o medo da dor que faz com que o Homem se comporte assim, em busca de sensações fortes que compensem estas faltas e que permitam principalmente disfarçar as feridas emocionais que carregam, sem curá-las devido à falta de consciência de que elas existem. Cria-se assim uma auto-imagem engrandecedora, narcísica, egoísta e iludida… Forte no exterior, fraca nas estruturas.
Um ser equilibrado liga menos a este sistema comportamental, a meu ver, doentio - seja porque quem o educou não o fez sob a dualidade castigo/recompensa, seja porque se redescobriu na curiosidade que tinha pela Humanidade e pela vida e, como tal, cresceu. Um ser equilibrado cria de forma integradora e não age com medo, porque não necessita do outro para se convencer de que a sua existência é válida. Ele precisa de si próprio para se amar e vê no outro uma forma de expressar o seu amor, servindo-o sem necessidade de o absorver.
Andamos em busca do fruto do Amor, quando ele se encontra, finalmente, disponível todo o tempo.
13/03
Não acho que genuinidade e ingenuidade sejam antónimos no senso comum, da forma como os comuns terrestres olham para ambos. Penso que ser ingénuos tem as suas vantagens e desvantagens. Um ingénuo é alguém que está pouco a par da sua envolvente, dos acontecimentos, das intençoes alheias, mas não quer dizer que o próprio nao saiba que é ingénuo. pode ser vantajoso no sentido em que tem menos preocupações, é mais inocente, e não tenha de lidar com os problemas mais profundos da vida. Mas será isso uma vantagem mesmo? cada um decidirá por si. Ser o contrário de ingénuo (a meu ver, é ser "lúcido"), põe-te numa posição com mais responsabilidade, mais difícil, tens o poder de escolher se usas o dom da lucidez para elevar o teu espírito e te tornar mais feliz, como podes ser derrubado por todos os acontecimentos que estás a par e te causa parar e tornar-se infeliz.
ResponderEliminarVejam os monges que praticam o asceticismo. Eles tornam-se altamente lucidos e com essa lucidez alcançam a paz interior e um espírito elevado. Outros casos, de seres altamente lucidos tornaram-se maníacos depressivos e não souberam controlar esse poder para se tornarem felizes.
Conclusão: A ingenuinidade é a ausência de um poder maior. Sem esse poder, terás menos responsabilidades, menos em que reflectir. Ambos ingenuinidade e lucidez podem trazer felicidade ou infelicidade, depende da forma como a utilizados, consciente ou inconscientemente. É um tema complexo.
Este comentário está lindo, mas não se adequa ao post em questão. Ainda assim, não acha que a falta desse poder maior é tão pouco gratificante para o próprio como para os que o rodeiam? A partir do momento em que a ingenuidade é o caminho escolhido - por questões de facilitismo - então o mal passa a não ser conscientemente detectado. Mas então também o Bem! Sem uma noção clara e consciente daquilo que é bem e mal, nunca poderemos crescer em virtude.
EliminarComo dizia um fadista que admiro, Ricardo Ribeiro de seu nome: "Prefiro gente bem intencionada e com mau feitio, que gente mal intencionada de bom feitio."
A ingenuidade pode também trazer desilusão, pois esperamos por coisas irreais. Um ser lúcido antevê os problemas e prepara-se para eles.
EliminarCom a lucidez podes encontrar uma felicidade mais real. quanto que na ingenuinidade, estás numa felicidade ilusória. Porquê ilusória? é uma felicidade frágil, facilmente este sujeito ingénuo pode ter a sua felicidade destruida quando se desperta na realidade... uma felicidade lúcida é muito mais sólida.
Concordo consigo absolutamente caro jovem, sustita-me apenas a seguinte pergunta: não será perigoso olharmos para a felicidade como diferentes felicidades? Hoje fala-se muito disso: "A tua felicidade pode não ser a felicidade do outro", como se a Felicidade estivesse presente em algo com o qual temos uma relação e não em nós próprios.
EliminarFala, o caro Nuno, de uma Felicidade ilusória e de uma Felicidade lúcida. Mas faço-lhe a seguinte pergunta, mais concreta: Já alguma vez comeu um bife ilusório? Será que existe um bife ilusório? Se existir, será que o satisfaz, que o alimenta, que o nutre?
Depois de fazer esta reflexão, julga que existe ainda uma Felicidade ilusória?
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarGostei muito deste post! Tirou este copy paste de onde?
ResponderEliminarObrigado irmão. Copy paste de umas notas pessoais. Ou seja, da minha autoria :)
ResponderEliminar